👈📖❆
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏖(撰稿:司空程伊)日本2023年登山遇险者达到3568人
2024/07/18徐嘉红🚌
一年内超三成品种涨价:中药吃不起了吗?
2024/07/18刘凤庆🆗
点赞!辅警2个月2次下水救回2条人命
2024/07/18柯荷武👸
2020年我国港口货物吞吐量增长4.3%
2024/07/18魏志霄⚂
北京启动暑期毕业生就业服务月活动
2024/07/18阎红珍📌
章小蕙:最平凡的女性是最厉害的
2024/07/17姚梅以🐉
家庭教育法草案:离异不得怠于履行家庭教育责任
2024/07/17胥旭青🌭
新产品通信-搭载了第12/13代英特尔® Core™...
2024/07/17舒竹强e
枪声后的大选轨迹
2024/07/16王炎松e
地球之船,新墨西哥州的诺亚方舟?
2024/07/16姜绍国♄